Komprimierung erfordert eben immer etwas Rechenleistung und das spürst du ingame.
Nimmst du unkomprimiert auf, hast du auch nahezu null Einfluss auf die Performance.

Wie genau bzw. mit welchen Einstellungen in welcher Aufnahmesoftware nimmst du denn auf?

Grundsätzlich lassen sich unkomprimierte bzw. verlustfrei komprimierte Aufnahmen deutlich effektiver Kodieren, da der Encoder jede vorherige Kompression als Feindetail werten muss und sie nicht weiter komprimieren muss. Der Algorithmus eines Codecs kann so etwas eben (noch) nicht anders.

unkomprimiert aufgenommene dateien sind im endeffekt etwas kleiner und werden schneller verarbeitet. Meine Erfahrungen damit.

aber der speicherverbrauch der rohaufnahmen ist mir bei einigen projekten zu hoch. deshalb nehm ich nich alles unkomprimiert auf.

Ich mache das auch nur, wenn die die Leistung z.B. auf Grund schlechter Emulator-Performance benötige. Nachteile außer große Dateien hast du da durch aber nicht, wenn deine Platte schnell genug ist.
(Wenn sie schnell genug zum live aufzeichnen ist, wird sie auch nicht limitieren, solange du beim Encoden nicht über die Framerate des Videos kommst.)

Ich hab ja in Sachen Hardware nicht gerade das Beste vom Besten. Eine schwache Grafikkarte, 2GB RAM, USB2 Nutzung für Externe Festplatten, 2 Kerne.

Festplattengeschwindigkeit ist schon alleine wegen USB2 sehr niedrig und liegt bei ca. max. 27MB/s. Ja, ihr seht richtig, da steht wirklich 27MB/s. Das ist kein Schreibfehler. Bedeutet mit anderen Worten das ich sehr stark eingegrenzt bin von meiner Hardware.

Mein maximales FPS Aufnahmelimit sind ca. 80 FPS mit FRAPS bei einer von mein Laptop maximale Auflösung von 1280x800. Hätte ich ein externen Monitor dran, würde der sogar größere Auflösungen erlauben. Aber je größer die Auflösung desto eingeschränkter bin ich. Weil dann gehen die FPS in den Keller. Ist auch logisch, da ja mehr Daten geschrieben werden müssen.

Mit 30 FPS hatte ich bisher noch nie Probleme gehabt, nur bei einigen Spielen wo es Ruckelte. Und das lag mehr oder weniger an der Effizienz der Aufnahmesoftware. Ich hab nämlich schon bemerkt, weil ich so alle Aufnahmesoftwares an ein und dem selben Spiel meist teste, das diese Unterschiedlich reagieren bei der Aufnahme.

Zudem laufen bei mir an Prozessen im Hintergrund nur 38 wenn ich alle Benutzer anzeigen lasse im Taskmanager. Also im absoluten Ruhezustand wenn nix läuft. Bedeutet das da wirklich nur das Notwendigste an ist. Das merkt man auch bei den Aufnahmen dann.

Bei Jedi Knight 1 musste ich sogar 2 Aufnahmen starten. Einmal mit dem Camtasia Recorder die das Menüsystem aufnimmt da 640x480 Auflösung und FRAPS das nicht erkennt, sprich kein Hooking fähiges Aufnahmeprogramm konnte das erkennen, da keine geeignete Oberfläche dafür vorhanden war zum Recorden). Und einmal mit FRAPS das Spiel selbst bei einer Auflösung von 1280x720. Damit das auf Youtube passt später. Alle Aufnahmen mit 30 FPS. Und das ganze ging ziemlich flüssig ;D Und obwohl ich so dermaßen schlechte Hardware habe ;D

Bei mein Windows hab ich beispielsweise das Aero System komplett deaktiviert und wirklich alles in Leistung umgewandelt was geht. Aber auch wirklich alles. Bis auf die Grafikkartensettings ;D Da habe ich nur den gesamten Antialiasing Kram und Anisotrope Filter ausgeschaltet, sowie VSync. Dafür die Texturqualität auf maximum geschaltet.

Weil gerade diese Antialiasing und Anisotrope Filter meine Spiele regelrecht in den Keller reißen FPS Mäßig. Wie gesagt, mein Rechner ist nun mal Schwach. Aber wenn ich damit sogar Call of Duty World at War problemlos aufnehmen kann bei 1280x800, frag ich mich manchmal was andere Leute machen wo es nicht geht ;D Ich meine... mein Rechner ist der Lebende Beweis, das es selbst mit schlechter Hardware geht Spiele in HD 720p aufzunehmen ;D

Wer größere Auflösungen aufnehmen will, brauch auch halt mehr Festplattengeschwindigkeit. Ich könnte auch in 1080p aufnehmen, da ich ein externen Monitor habe der dies erlauben würde. Würde aber nix bringen, da es dann Buchstäblich alles in den Keller reißen würde. Zu bemerken an enormen Rucklern im Spiel was es dann unspielbar machen würde. Einfach weil zuviel geschrieben werden muss

Also brauch niemand sagen das sein Rechner scheiße ist, wenn er meinen sogar überbietet ;D Weil das ist nicht grad schwer xD Ledeglich sollte man sich selbst fragen was man falsch macht bei der Aufnahme schon ;D

Weil ich muss sagen, ich musste bei einigen Spielen immer erst die passenden Settings finden. Gerade bei etwas älteren Games die nicht so leicht aufnehmbar sind immer.

Ich nehme unkomprimiert mit dem DXTory Codec und YUV24 auf. Da komme ich auf eine Bitrate von 1.700.108 kbit/s (*), also nach Adam Ries rund 212 mb/s. Eine Barracuda würde also gerade so nicht reichen.

Edit: (*) Bei 2048*1152px Auflösung.

Naja, kann man sich eigentlich ausrechnen. Komplett unkomprimiert bei 1920x1080 und 24bit-Farben hätte man grob 6MB pro Bild, plus minialen Overhead, macht etwa 180MB/s bei 30FPS. Auch das ist auch schon zu viel für ne Barracuda.

Deswegen, irgendeinen verlustfreien Codec zum Aufnehmen verwenden, wenn möglich - gibt dann natürlich wieder nen leichten Performanceverlust, aber sonst kommt die Platte höchstwahrscheinlich nicht mit. Es sei denn, du hast einen RAID 0-Verband oder weniger Pixel

Übertreibt mal nicht zu stark. Ich habe Crysis in 1080p komplett unkomprimiert in RGB aufgenommen und hatte pro 25 Minuten etwa 220 GB. Extrem viel, aber die Barracuda hat es gut verkraftet.

Nochmal: Welche Aufnahmesoftware nutzt du? FRAPS ist an einen Multiplikator gebunden und bricht grundsätzlich eher ein. Der Afterburner kann unkomprimiert nur RGB aufnehmen, was die Dateigröße in die Höhe schraubt. DXTory kann unkomprimiert mit verringertem Farbraum aufnehmen und ist die effektivste Lösung für dein Problem.
Ansonsten: Welche Kompression nutzt du? Wenn Lagarith das Problem verursacht, kannst du mal UTVideo installieren. Die Dateien werden etwas größer, aber die CPU-Belastung beim Komprimieren während der Aufnahme ist geringer.

Wait, das hat doch nichts mit übertreiben zu tun. Das ist Mathematik. Unkomprimiert bedeutet, dass er jeden einzelnen Pixel von jedem einzelnen Frame aufschreibt, no matter what und wenn er das nicht kann, dann muss er eben ein paar Frames droppen. Natürlich packt die Barracuda das, wenn jeder so und so vielte Frame gedroppt wird. Vielleicht fällt das nicht auf, aber Framedops hast du 100 Pro! Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber alles andere würde mich wundern.

Genau deshalb ist es Schwachsinn, in RGB Uncompressed aufzunehmen: Zu hohe Datenrate/Pixel (24 Bit) und im Endeffekt sogar ein kleiner Qualitätsverlust, weil spätestens Youtube zu YV12 konvertiert. Aus diesen Gründen sollte man, wenn schon unkomprimiert, in YV12 aufnehmen, um das Chroma Downsampling zu verhindern. Und als positiver Nebeneffekt verringert sich durch den YV12 Farbraum auch die Datenrate/Pixel auf durchschnittlich 12 Bit (trotzdem 12 Bit eher als untere Grenze sehen).
Einen guten YV12 Uncompressed Codec bietet ffdshow.

Übertreibt mal nicht zu stark. Ich habe Crysis in 1080p komplett unkomprimiert in RGB aufgenommen und hatte pro 25 Minuten etwa 220 GB. Extrem viel, aber die Barracuda hat es gut verkraftet.

Gut, das wären aber auch "nur" 25FPS. Da mag das noch irgendwie gehen.

Genau deshalb ist es Schwachsinn, in RGB Uncompressed aufzunehmen: Zu hohe Datenrate/Pixel (24 Bit) und im Endeffekt sogar ein kleiner Qualitätsverlust, weil spätestens Youtube zu YV12 konvertiert.

Farbraumkonvertierung findet ohnehin irgendwo statt. Letztenendes verschiebt man die Umwandlung mit RGB-Aufnahme nur an den Encoder, ich meine... so gut wie jedes heutige Spiel dürfte in 48 Bit-RGB rendern, von denen dann die Hälfte auf dem Bildschirm landet. Und wenn man dann auch noch mit 4:2:0 oder was auch immer codiert, geht ohnehin ein Großteil der Farbinformationen verloren...

Mach doch einfach mal eine Testaufnahme mit DXTory @ffdshow YV12 Uncompressed. Das sollte deine Aufnahmeplatte mit 190 MB/s ohne große Probleme schaffen und die CPU wird nicht mehr mit verlustfreier Kompression belastet.